研究證實(shí)，一種類(lèi)型的 COVID 口罩比其他口罩“明顯更好”

考慮到新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）沒(méi)有消失，我們希望盡可能為下一個(gè)潛在的大流行，一項(xiàng)關(guān)于最有效口罩類(lèi)型的新研究提供了一些重要的見(jiàn)解： 并且有一個(gè)明顯的贏家。

由美國(guó)馬里蘭大學(xué)的研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)要求 44 名患有 COVID-19 的志愿者呼吸到一種名為格桑德海特二、可測(cè)量數(shù)量病毒呼出氣中的顆粒。

以這種方式測(cè)試了四種不同的面具類(lèi)型，參與者被告知在戴著面具時(shí)改變他們的發(fā)聲——例如，其中一項(xiàng)測(cè)試涉及唱“生日快樂(lè)”。每位志愿者戴著面罩完成了 30 分鐘的呼吸訓(xùn)練，另外不戴口罩完成了 30 分鐘的對(duì)照。

在測(cè)試的四種口罩類(lèi)型中，鴨嘴N95口罩它阻止了99%的大顆粒和98%的小顆粒進(jìn)入空氣。總體而言，98%的病毒載量被N95阻斷。

“研究表明，任何口罩都比沒(méi)有口罩好得多，而N95明顯優(yōu)于其他選擇，”說(shuō)唐納德·米爾頓（Donald Milton），馬里蘭大學(xué)環(huán)境健康科學(xué)家和臨床醫(yī)生。

“這是第一條信息。”

研究人員還測(cè)試了布制口罩（阻擋87%的病毒載量）、外科口罩（74%）和KN95口罩（71%）。顯然，戴任何口罩都比不戴口罩好得多——但口罩之間也存在顯著差異。

雖然廣泛推薦的KN95口罩類(lèi)型排在最后有點(diǎn)令人驚訝，但該研究背后的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，允許在口罩側(cè)面逸出的呼吸量有助于降低分?jǐn)?shù)。

然而，N95口罩類(lèi)型在各方面都得分很高：據(jù)研究人員稱(chēng)，口罩中過(guò)濾器的力量，邊緣與皮膚形成的緊密密封，以及呼吸在口罩內(nèi)移動(dòng)的額外空間都有助于其成功。

“我們研究的數(shù)據(jù)表明，不戴口罩的輕度癥狀 COVID-19 患者每小時(shí)呼出的傳染性劑量略高于兩劑，”說(shuō)馬里蘭大學(xué)的流行病學(xué)家賴(lài)建宇?！暗钱?dāng)戴上N95口罩時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)成倍下降。”

這項(xiàng)特殊的研究并沒(méi)有著眼于病毒顆粒朝另一個(gè)方向發(fā)展：換句話說(shuō)，口罩能為佩戴者提供多大的保護(hù)，使其免受目前在空氣中循環(huán)的病毒顆粒的侵害。

研究中包括的口罩類(lèi)型也很有限，作者說(shuō)它們“不應(yīng)被視為代表所有N95、KN95呼吸器和外科口罩”。

除了接種疫苗，口罩發(fā)揮重要作用限制呼吸道病原體的傳播，如SARS-CoV-2（SARS-冠狀病毒-2），負(fù)責(zé) COVID-19 – 以及我們可以收集的更多數(shù)據(jù)不同的面膜類(lèi)型，越好。

“鴨嘴N95口罩應(yīng)該是高風(fēng)險(xiǎn)情況下的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，例如療養(yǎng)院和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，”說(shuō)來(lái)。

“現(xiàn)在，當(dāng)下一次嚴(yán)重呼吸道病毒爆發(fā)時(shí)，我們確切地知道如何通過(guò)這種簡(jiǎn)單而廉價(jià)的解決方案來(lái)幫助控制傳播。

該研究已發(fā)表在電子生物醫(yī)學(xué).

寶寶起名 起名