連續(xù)六年世界第二，中國國際級科技論文的蛻變

中國科學技術(shù)信息研究所于 10 月 21 日發(fā)布了最新的中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果，結(jié)果顯示中國國際級科技論文數(shù)量連續(xù)六年排在世界第二位，中國科學研究工作的整體水平持續(xù)快速提升。

數(shù)據(jù)顯示：

2005 年至 2015 年 9 月，中國科技人員共發(fā)表國際論文 158 萬余篇，被引用超過 1 280 萬次，中國論文被引用次數(shù)增長的速度顯著超過其他國家。
中國各學科被引用次數(shù)處于世界前 1% 的高被引論文共 15 011 篇，占世界份額的 11.9%。
2014 年國際合作產(chǎn)生的論文為 6.5 萬篇，比 2013 年增長了 16.7%。其中中國作者為第一作者的國際合著論文占全部國際合著論文的 67.9%。
2014 年，高影響力期刊發(fā)表論文總數(shù)為 50 404，中國占了 5 505 篇，位居世界第二位。
中國科學家發(fā)表在《科學》《自然》和《細胞》上的論文有 177 篇，連續(xù)兩年排在世界第五位。眾所周知，這三個科技期刊享有國際公認的最高學術(shù)聲譽。

數(shù)據(jù)來源：http://www.istic.ac.cn/

隨著對科研的重視、對科研人員扶植力度的增加，中國的確在科技創(chuàng)新研究領(lǐng)域取得了不小的進步。上面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就反映出了這一點，尤其是高被引用論文數(shù)量的增加，意義也許比單純的論文數(shù)量的增長，更值得欣喜。

施一公研究團隊揭示的 RNA 剪接體以及阿爾茲海默癥致病蛋白的三維結(jié)構(gòu)、顏寧研究團隊對葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白晶體結(jié)構(gòu)的解析、喬杰研究組繪就的世界首個人類早期胚胎 DNA 甲基化全景觀圖譜、黃曉軍團隊關(guān)于單倍型移植供者的優(yōu)化選擇……這些科研成果，都在世界范圍內(nèi)，獲得了認可甚至轟動。

不久前，中國藥學家屠呦呦女士依靠青蒿素的發(fā)現(xiàn)，榮獲了諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。不知道這會不會激勵更多的中國科研人員在各自的研究道路上，更堅定、更自信地走下去。

當然，欣喜過后，我們?nèi)匀恍枰潇o下來。正如 SCI 創(chuàng)始人尤金 · 加菲爾德所說：

人們總是傾向于盡可能簡單快速的評估方法，而無意了解指標背后的意義。

單純用諸如 SCI 論文發(fā)表數(shù)來衡量科研人員是不合適的，以論文數(shù)量評價科學水平更是不合適的。

有過科研經(jīng)歷的人應(yīng)該知道，這一領(lǐng)域的水有多「深」。在中國計件式的科研評價體制下，論文發(fā)表背后有體量巨大的灰色產(chǎn)業(yè)。一批批關(guān)于「論文被撤回」的新聞，似乎也不再會引起大的震動，甚至有人評價「他們運氣真不好」。

必須承認，并不是每一個人都適合科研，科研隊伍中，相當數(shù)量的人是被規(guī)章政策逼得不得不「研究」點什么東西出來。

筆者始終認為，若非出于強烈的好奇和探索的欲望，沒有對追求真理的強烈興奮感，沒有對科學的敬畏審慎之心，單為了「要發(fā)論文」而發(fā)出的論文，質(zhì)量鐵定不會高到哪里去。

有人曾對獲得諾貝爾獎和諾貝爾獎提名的科學家的論文進行過整理，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些具備諾獎水準的科學家，發(fā)表文章的數(shù)量只是普通學者的 5～6 倍，但論文被引用的次數(shù)卻達到了普通學者的 30～50 倍之多。

文章的原創(chuàng)性、被引用次數(shù)以及對整個領(lǐng)域認知和技術(shù)的推動，是綜合評價一篇科研論文的指標，就這一標準看來，中國在科研方面需要付出的努力還有很多。

這些年中國在科研方面所取得的進步有目共睹，但科研人員們還是要提醒自己，必須摒棄急功近利的思想，多發(fā)保證質(zhì)量的高水平文章。

不僅僅是一線的科研人員，還有相關(guān)的政策、評估方式、教學……有太多的方面需要準備好，我們才能在科研之路上走得又快又穩(wěn)。

不是圈內(nèi)人，難解其中味。

科研中的幸福和難處，只有身在其中的人，才能真正體會吧。

寶寶起名 起名