科學(xué)家揭示了你的大腦在裸蓋菇素上是什么樣子的

許多研究表明，裸蓋菇素，魔術(shù)蘑菇中的活性成分，可能有助于治療各種心理健康狀況.

但是，我們并不真正知道在“功能性大腦網(wǎng)絡(luò)”（連接大腦不同區(qū)域的通信途徑）層面上發(fā)生了什么。

要獲取更好地理解其中，圣路易斯華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員在攝入裸蓋菇素之前、期間和之后多次掃描了七名健康參與者的大腦。他們最近在《The Research Studies》上發(fā)表了他們的研究結(jié)果自然界.

該研究的每位參與者平均進(jìn)行了18次腦部掃描。掃描（使用fMRI，測(cè)量大腦中的血流變化）顯示，已建立的大腦網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的連接被破壞，而網(wǎng)絡(luò)之間的通信增加了。

換句話說，在裸蓋菇素下，大腦中普通信息處理的不可預(yù)測(cè)性增加了。迷幻的大腦變得紊亂。

你的大腦在裸蓋菇素上。pic.twitter.com/ffIIoqtQBa

— 尼古拉斯·法比亞諾，醫(yī)學(xué)博士 （@NTFabiano）7月 17， 2024

這項(xiàng)新研究有很多值得喜歡的地方。它特別新穎的是研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和高質(zhì)量。

任何曾經(jīng)進(jìn)行過 fMRI 研究的人都知道，運(yùn)行它們是多么耗時(shí)和昂貴——再加上與絆倒的參與者打交道的復(fù)雜性。該研究還應(yīng)該因其使用“主動(dòng)對(duì)照”（一種興奮劑藥物）而受到贊揚(yáng)。

研究人員發(fā)現(xiàn)，在迷幻體驗(yàn)后的幾天和幾周內(nèi)，在海馬體（與短期記憶相關(guān)的大腦部分）和默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)（當(dāng)一個(gè)人處于休息狀態(tài)并且不專注于外部環(huán)境時(shí)活躍的大腦區(qū)域網(wǎng)絡(luò)）之間的連接中觀察到持久的大腦變化。

這些短期變化可能是神經(jīng)可塑性（大腦的可塑性）的基礎(chǔ)，以及裸蓋菇素的治療作用.因此，這項(xiàng)研究與人們對(duì)迷幻藥輔助治療用于治療焦慮癥，抑郁癥和成癮。

然而，由于該研究?jī)H包括健康志愿者，因此尚不清楚這些發(fā)現(xiàn)是否適用于患者 - 那些可能從裸蓋菇素輔助心理治療中受益的患者。

此外，大多數(shù)研究結(jié)果都是基于對(duì)六名參與者的重復(fù)觀察（因?yàn)橐幻麉⑴c者退出了研究）。由于沒有提供有關(guān)這些參與者先前使用迷幻藥的經(jīng)歷的信息，因此存在“選擇偏倚”的風(fēng)險(xiǎn)，從而進(jìn)一步限制了我們將這些發(fā)現(xiàn)推廣到更廣泛人群的能力。

其他幾個(gè)問題對(duì)可以得出的推論構(gòu)成了進(jìn)一步的限制。盡管該研究使用了活性藥物安慰劑– 不僅僅是惰性糖丸 – 他們沒有提供任何關(guān)于參與者和研究人員是否能夠在實(shí)驗(yàn)開始時(shí)判斷是否服用裸蓋菇素或安慰劑的信息。

這很有可能發(fā)生，并且是迷幻藥研究中的一個(gè)常見問題：由于裸蓋菇素的精神活性作用，雙盲程序（研究人員和參與者都不知道誰在服用真正的藥物，誰在服用安慰劑）只是不起作用.

這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)問題，因?yàn)槲覀冎?，基?a>早期研究，神秘型體驗(yàn)也可以通過安慰劑效應(yīng)來誘導(dǎo)。

因此，目前尚不清楚觀察到的大腦活動(dòng)差異在多大程度上完全是由藥物引起的，或者還與參與者對(duì)裸蓋菇素作用的信念和期望有關(guān)。

許多作者報(bào)告了利益沖突。這本身并不是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，但一些利益沖突與他們研究中使用的神經(jīng)技術(shù)的商業(yè)化（例如將精確fMRI用于治療目的）直接相關(guān)。從這篇論文來看，目前尚不清楚如何減輕潛在偏見的風(fēng)險(xiǎn)。

似乎也存在與研究方案的偏差，即其方法、主要目標(biāo)和論文中報(bào)告的內(nèi)容。例如，該研究的第二個(gè)目標(biāo)是衡量參與者健康狀況的長(zhǎng)期變化——使用持續(xù)效應(yīng)問卷.

這些發(fā)現(xiàn)，如果被報(bào)道，可能會(huì)告訴我們一些關(guān)于服用裸蓋菇素的臨床相關(guān)性。然而，不幸的是，在論文中找不到關(guān)于該問卷的數(shù)據(jù)。

問題依然存在

乍一看，大腦模式的變化似乎令人印象深刻，但目前尚不清楚這些花哨的大腦圖像究竟意味著什么。圖片中缺少的是主觀的自我報(bào)告數(shù)據(jù)。只有這樣的數(shù)據(jù)才能幫助我們澄清神經(jīng)連接的變化反映了什么。

剩下的重要問題是：對(duì)于一個(gè)人來說，大腦變得更加混亂意味著什么？在大腦活動(dòng)中觀察到的變化與人們的感受之間有什么關(guān)系，以及蓬勃發(fā)展在他們的生活中？

為了回答這些問題，我們需要打開神經(jīng)科學(xué)的黑匣子，例如，通過采用新的方法，使我們能夠彌合“客觀”大腦數(shù)據(jù)和“主觀”人類經(jīng)驗(yàn)之間的差距。

只有當(dāng)主觀迷幻體驗(yàn)的怪異性被放回大腦畫面中時(shí)，我們才能判斷出掃描所有這些參與者的地獄是否真的值得。

在那之前，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎不要因?yàn)椴噬珗D片的吸引力而對(duì)絕望的病人寄予厚望。

米歇爾·范·埃爾克，副教授，認(rèn)知心理學(xué)，萊頓大學(xué)

本文重新發(fā)表自對(duì)話根據(jù)知識(shí)共享許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名