學術論文被搶發(fā)了應該怎么處理？

二、對方文章無懈可擊

無懈可擊就不要正面出擊，要么繞道，要么引為己用。

你可能需要重新處理數(shù)據(jù)，甚至補充實驗增加數(shù)據(jù)，重新分析自己的實驗結果，找到與已發(fā)表文章沒有重疊的部分，再把文章的論述切換到這個角度，并進行深化。

或者有種化敵為友的做法，即當時間上差別不是很大的時候，可以將對方的成果引為佐證。曾經(jīng)兩個美國學者在不知情的情況下幾乎同時在ACP（大氣污染類頂級雜志）上發(fā)表相似的研究，其中的一組后來意識了，在文中補了一句“We note the study of Heald et al. (2012), completed at the same time as this work, which addresses some of the same issues and reports similar results as those presented here.?That two independent pieces of work arrive at essentially the same conclusions gives added weight to the results of both studies.”

如果時間很緊急，比如馬上畢業(yè)、申請基金、評職稱等情況。

如何迅速扭轉局面，才是最重要的。當面對這個問題時，如果不能自己一個人解決，最好趕緊與朋友或導師或課題組內(nèi)的同事一起討論，看看如何應對。其實，如果這篇文章從設計到實施，再到寫作都是自己完成的話，遇到這種情況，完全可以拿出一到兩周的時間，通過快速調(diào)研最新文獻，結合自己長期積累，再將剛剛發(fā)表的那篇文章仔細琢磨一下，查漏補缺。在此基礎上，盡快完成新的補充實驗，估計在三五個月的時間內(nèi)重新完成一篇SCI是沒有問題的。再加上，周圍朋友或同事或導師的幫助，應該問題還是很容易解決的。

當然，上述講的有點絕對，尤其是對于馬上面臨畢業(yè)和準備申請NSFC的來說，有可能就趕不上這一次申請(畢業(yè)或申報)，但這也是最佳的應對措施。如果，時間可以延遲半年或一年，那么這種情況得解決辦法就多了。畢竟，在原來的基礎上，增加半年或一年的時間，還是可行的。

這里有個例子：前幾年，中科院一位教授，在其論文撰寫過程中，國外同行發(fā)表了一篇幾乎差不多的文章，發(fā)表在TOP系列上，這可以說是幾年的時間和精力都遭受重創(chuàng)。據(jù)悉，此教授閉門半個多月，終于重新設計出了新的思路，然后親身帶領一批學生加班加點做實驗，終于在一年半后，將文章發(fā)表在CNS系列期刊上。

當然，在遇到上述情況時，雖然不能按照原來的思路進行發(fā)表或繼續(xù)課題，但在已有的基礎上，進行修訂，還是可以的。不管別人發(fā)表的文章與自己的有多么相似，終究還是不一樣的，因此只需要在之前的基礎上再深入研究一些，找到新的突破點，發(fā)表出來，問題還是不大的。

沒有論文會因為被搶發(fā)而被拒

期刊編輯可能因為論文不夠“新穎”而拒絕發(fā)表它，但我還從沒見過因為有人在幾個月前發(fā)表過類似的文章而被拒的文章。大多數(shù)編輯和審稿者可能都還沒意識到搶發(fā)文章的存在。你可能覺得這事難以置信，因為你覺得你的論文很需要搶時間，并且非常重要，但統(tǒng)計表明我說的是對的。當然，有些審稿人知道搶發(fā)的文章，但他們又不是壞人，不會說“類似的文章在3個月前已經(jīng)發(fā)表過了，所以你的論文沒意思。”

世上沒有兩篇論文是一模一樣的

你可能會覺得搶發(fā)出來的論文和自己的論文很像，但是，除非他們偷了你的想法（這完全是另一種情況了），而且完完整整地預先復制（預測？）了你的設計，不然我打賭你倆的文章肯定有巨大的差異。你的研究不會因此失去價值，你也不應該因此退出學術界或是郁郁寡歡。

文章被搶發(fā)是對你的稱贊

這條我不能打包票。但要我說，科學求知又不是人氣競賽。你可以在倫理允許的范圍內(nèi)研究你想研究的任何事。但我承認，如果別人對我的研究問題也感興趣，我會受到鼓舞。這意味著他們認可你的研究和相關論文。實用地講，這意味著你可以付得起房租，還得起房貸啦！從單純虛榮的角度也讓人安心，因為這說明你并不是在一個研究課題上孤軍奮戰(zhàn)的瘋子。

被搶發(fā)和你能不能發(fā)高影響因子關系不大

老實講，依我之見，前人是否做過你的研究或是課題的熱門程度并不是論文發(fā)表在高影響因子期刊上的關鍵因素。技術的新穎性、結果的突破性或可靠性，以及表述的簡潔性才是關鍵。

先發(fā)制人，立足不敗

如果你明確知道這世上有某個課題組和你的研究方向相近，是明擺著的競爭關系，那么防人之心不可無。

寫好文章先發(fā)個網(wǎng)絡預印版，比較經(jīng)典的平臺是arXiv.org，1991年創(chuàng)立的初衷就是讓學者們搶占首發(fā)權，目前已有110萬份論文存檔。學者可以先將成果自己發(fā)布到該平臺，你的成果發(fā)布的時間點就以此為準了，然后再投到正式刊物。該網(wǎng)站現(xiàn)在落腳于康奈爾大學，并在全球有多個鏡像站。