中國知網(wǎng)，萬方，維普區(qū)別？

首先知網(wǎng)cnki，不得不說，行業(yè)老大，受眾也最多。從資源量來講，涵蓋也較廣，優(yōu)勢是期刊和博碩論文，版權(quán)合作完善，基本上都檢索到的都能獲取。不足的話，個(gè)人覺得是用戶體驗(yàn)一般，使用交互包庫頁面設(shè)計(jì)較老，提供的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)較少。另外費(fèi)用很高，每年的強(qiáng)制漲價(jià)，讓各個(gè)學(xué)校苦惱不已，有點(diǎn)壟斷嫌疑了。

第二個(gè)維普cqvip，作為一位老大哥，現(xiàn)在地位被知網(wǎng)完克，壓著抬不起頭了。作為期刊起家的維普，在資源的廣度和收錄時(shí)間上還是領(lǐng)先知網(wǎng)，元數(shù)據(jù)（題錄信息）的完整性也是三家最高的，所以在大數(shù)據(jù)應(yīng)用上優(yōu)勢明顯。另外期刊平臺不管從界面和用戶體驗(yàn)，功能性覺得做得不錯(cuò)的。不足的話還是資源上和受眾吧，除了期刊，其他資源有點(diǎn)捉襟見肘的，而且有部分刊元數(shù)據(jù)整理了，但由于沒版權(quán)沒法獲取全文有點(diǎn)難受。使用量較低，知曉率自然就少了，整體上沒有知網(wǎng)萬方出名。

最后是萬方wanfangdata，也是位老大哥，千年老二，也是被知網(wǎng)牽著走。萬方改版的平臺在數(shù)據(jù)上也是下了功夫，頁面設(shè)計(jì)、功能性、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)都做得不錯(cuò)。早期憑借關(guān)系跟中華醫(yī)學(xué)會達(dá)成獨(dú)家合作，收錄了旗下勝多高精尖的醫(yī)學(xué)期刊，所以萬方在醫(yī)院醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥公司混得風(fēng)生水起。不足的地方也是全文率低了點(diǎn)，沒啥亮點(diǎn)也沒啥槽點(diǎn)。貌似業(yè)務(wù)在畏縮，查重業(yè)務(wù)也沒維普做得好。

寶寶起名